| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
alphabernard
Ligue
Inscrit le: 21/05/2006
Messages: 240
Localisation: MRCM
|
 Posté le: 23.11.2008, 00:49:35 Sujet du message: zoom 70-300 nikon |
 |
|
Bonsoir ,
Je possède un Nikon d80 avec un 18-135 Nikon dont je suis très content , pour l’instant j’utilise que les modes varie programme je débute .petite question que pensez vous du zoom Nikon af-s vr 70-300 f/4.5-5.6 pour prendre des photos de nos bolides .
http://pagesperso-orange.fr/alphabernard/cariboost1/index.html |
|
| Revenir en haut |
|
|
michel13
Elite
Inscrit le: 10/01/2008
Messages: 1667
Localisation: Aix en Provence
|
| Posté le: 23.11.2008, 08:13:21 Sujet du message: |
|
|
| oui tu peux il peut lumineux tu auras des soucis en fin dejournée si tu veuxfaire des photos lors d'une final qui se fini tard comme à Pierrefeu il faudrait celui qui ouvre à 2,8 hélàs le prix n'est pas le même...il doit faire un peu plus du double que le 70-300 de 3,5- 4,5 |
|
| Revenir en haut |
|
Fabe
Découverte
Inscrit le: 12/11/2007
Messages: 82
Localisation: Nantes (Ligue 17)
|
| Posté le: 23.11.2008, 11:00:23 Sujet du message: |
|
|
+1 Pour le 70-300 VR. Tu pourras toujours monter en ISO le soir lorsque la luminosité descends.
Après tu peux aussi regarder du côté de chez Sigma pour du 2.8 constant, c'est moins cher que le Nikon, et plutôt efficace. |
|
| Revenir en haut |
|
NicoLab28
Administrateur
Site Admin
Inscrit le: 25/07/2005
Messages: 6970
Localisation: Partout!
|
| Posté le: 23.11.2008, 11:12:48 Sujet du message: |
|
|
j'en avais un de 70-300 de Nikon, c'était celui de base...
Il est bien moins bon et fini que le 18-135 que tu as 
Le top reste le 18-200 VR2, dans un budget superieur, tu n'auras plus qu'un seul objectif 
Parce que meme avec un 70-200 VR F2.8 constant, c'est chaud de prendre de belle photo de tuture en action, dès qu'il fait sombre... Alors à 300  faut pas avoir la tremblote comme moi 
Après tu peux passer chez sigma, c'est bien moins cher, et le rapport qualité prix est imbatable |
|
| Revenir en haut |
|
alphabernard
Ligue
Inscrit le: 21/05/2006
Messages: 240
Localisation: MRCM
|
| Posté le: 23.11.2008, 18:50:52 Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos réponse je pense que je vais pendre un 18-200 nikon même ci le sigma et un peux moins cher de 133€ , j’ai trouvé un objective nikon pour 549.90 €.
J’ai un peux peur d’être déçus avec un sigma, ci on pouvez essayer les objectives sa serais super. |
|
| Revenir en haut |
|
Fabe
Découverte
Inscrit le: 12/11/2007
Messages: 82
Localisation: Nantes (Ligue 17)
|
| Posté le: 23.11.2008, 19:02:49 Sujet du message: |
|
|
A la FNAC le vendeur m'a fait essayé les objectifs  |
|
| Revenir en haut |
|
titis14
Champion du monde
Inscrit le: 24/08/2004
Messages: 3859
Localisation: CPBVRC Rennes
|
| Posté le: 23.11.2008, 20:02:22 Sujet du message: |
|
|
| alphabernard a écrit: | Merci pour vos réponse je pense que je vais pendre un 18-200 nikon même ci le sigma et un peux moins cher de 133€ , j’ai trouvé un objective nikon pour 549.90 €.
J’ai un peux peur d’être déçus avec un sigma, ci on pouvez essayer les objectives sa serais super. |
je posséde 2 sigma un 17-70 en F2.8 et un 70-300 en F4 5.6 et bien ce dernier et plus lumineux que celui de base un Nikon 18 55 en F3.5 5.6.
Je ne regrete pas du tout d'avoir pris sigma niveau qualité prix superbe. |
|
| Revenir en haut |
|
tophy
Expert*
Inscrit le: 06/01/2008
Messages: 437
Localisation: AMM
|
| Posté le: 23.11.2008, 20:42:29 Sujet du message: |
|
|
| le sigma 70/300 2.8 est excellent rapport qualité prix si tu veux un bon prix j ai un lien mais en MP |
|
| Revenir en haut |
|
|
