Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
lipfi Découverte
Inscrit le: 15/06/2006 Messages: 37
|
Posté le: 11.04.2009, 10:23:16 Sujet du message: choix d'un camescope |
|
|
bon et bien voila
je voudrais m'acheter un camescope mais vu le choix
et les prix je suis perdu.
je compte filmer la famille les amis , des courses de TT pourquoi pas.
que me conseiller vous comme camescope: a carte sd; mini dv ou disque dur?
les camescopes disque dur son t'il fragile?
j'ai un budjet d'environ 400/500eruo
n'hesiter pas a me donner votre avis et des reference
merci |
|
Revenir en haut |
|
|
xavier_ Découverte
Inscrit le: 26/01/2009 Messages: 39
|
Posté le: 11.04.2009, 15:15:30 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Un caméscope à disque dur et enregistrement h264 HD est conseillé Dans ce budget il y en a.
C'est plus facile à transférer sur l'ordinateur si besoin de faire un montage et il y a assez de place pour partir deux semaines en vacances.
Avec un caméscope à cassette l'avantage est de pouvoir tout garder en très haute qualité mais il faut acheter régulièrement des cassettes et le temps de transfert est moins rapide. |
|
Revenir en haut |
|
xavier_ Découverte
Inscrit le: 26/01/2009 Messages: 39
|
Posté le: 11.04.2009, 15:18:29 Sujet du message: Re: choix d'un camescope |
|
|
lipfi a écrit: | les camescopes disque dur son t'il fragile? |
Pas plus qu'un autre. Ceux à cassettes peuvent avoir des problèmes de lecture de bande, ceux à mini dvd de lentille... C'est petit et technologique donc il faut en prendre soin. |
|
Revenir en haut |
|
Tractoricou Administrateur Champion du monde
Inscrit le: 01/11/2003 Messages: 120699 Localisation: 93
|
Posté le: 11.04.2009, 15:48:47 Sujet du message: |
|
|
probleme des cassettes c'est que cela va disparaitre et souvent cela merdouille et se conserve mal, j'ai pas mal de films en stock abimés
les vidéos du films sont faites avec un camescope hd sony avec disque dur 30GO
le hd , je ne l'utilise pas car ensuite pour le montage, le poids pour le web et aussi le compatibilité c'est plus compliqué _________________ rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !
https://www.facebook.com/RCmag
et
https://www.facebook.com/ramoneda.eric |
|
Revenir en haut |
|
xavier_ Découverte
Inscrit le: 26/01/2009 Messages: 39
|
Posté le: 11.04.2009, 15:56:03 Sujet du message: |
|
|
Tractoricou a écrit: | le hd , je ne l'utilise pas car ensuite pour le montage, le poids pour le web et aussi le compatibilité c'est plus compliqué |
Pourquoi ne pas filmer en 1280x768 et mettre les vimeo sur un compte Vimeo+ (60$ / an) ? |
|
Revenir en haut |
|
Tractoricou Administrateur Champion du monde
Inscrit le: 01/11/2003 Messages: 120699 Localisation: 93
|
Posté le: 11.04.2009, 16:02:51 Sujet du message: |
|
|
pour les vidéos du club rcmag déja en bonne qualité, on a plus de 100 vidéos en stock dont des tres longues et a traiter ce serait bien plus long, on manque déjà de temps ....
de plus on est une asso et en gros déficit, donc plus possible de faire des dépenses _________________ rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !
https://www.facebook.com/RCmag
et
https://www.facebook.com/ramoneda.eric |
|
Revenir en haut |
|
stefdubra Ligue
Inscrit le: 03/06/2008 Messages: 253 Localisation: champmillon
|
Posté le: 11.04.2009, 21:33:51 Sujet du message: |
|
|
prend celui de Tractoricou a angouleme il le vendait pour 10€ mais je le trouve cher |
|
Revenir en haut |
|
johndo Découverte
Inscrit le: 18/09/2006 Messages: 33
|
Posté le: 11.04.2009, 22:47:14 Sujet du message: |
|
|
Le meilleur camescope teste a ce jour etait le Canon Hv30 a casseatte .
Tu as l'equivalent de 90 gigas pour une heure de bande . les videos sont bcp moins compressees que sur camescope a disque dur.
L'avantage , c'est que la cassette ne coute pas cher et tu peux la stocker sans probleme. Pas oblige de transferer obligatoirement a chaque fois tes videos sur disque dur qui pourrait aussi tomber en panne .
D'ailleurs , L'inra stocke toutes ses archives sur bande. |
|
Revenir en haut |
|
lipfi Découverte
Inscrit le: 15/06/2006 Messages: 37
|
Posté le: 11.04.2009, 22:49:29 Sujet du message: |
|
|
merci pour vos réponse
Citation: | Un caméscope à disque dur et enregistrement h264 HD est conseillé Dans ce budget il y en a.
|
enregistrement h264 Hd ca veu dire quoi?
peu tu me donner des exemple stp xavier de camescope .
je ne sais pas si on peu mettre des liens
sinon j'ai repéré :
le SONY HDR-SR10 a 500 euro en full HD
le SONY DCR-SR210 a 416 euro definition standard
le JVC GZHD30 Caméscope CMOS - Full HD - Disque dur 80 Go - 495euro |
|
Revenir en haut |
|
Micland16 Modérateur Elite
Inscrit le: 15/01/2007 Messages: 2182 Localisation: Ligue 16 Nouvelle Aquitaine Nord
|
Posté le: 11.04.2009, 23:59:30 Sujet du message: |
|
|
Si tu veux de la qualité d'image, prend en un avec un capterur "CMOS" et non pas un capteur "CCD".
Prends en un à disque dur car c'est un régal à utiliser et ce n'est pas si fragile que ce que l'on peu entendre.
ah si j'oubliais, regarde le nombre de LUX, prend celui le plus proche de 0 LUX, il te permettra de filmer malgré une tres tres faible luminosité tout en gardant une image tres correcte.
@+ Michaël _________________ Michaël LANDREVIE |
|
Revenir en haut |
|
lipfi Découverte
Inscrit le: 15/06/2006 Messages: 37
|
Posté le: 13.04.2009, 19:35:58 Sujet du message: |
|
|
le sony HDR sr10 me parais pas mal.
voici quelque caracteristique de ce camescope:
FORMAT Haute Définition HDD au format Disque Dur 40 Go
OPTIQUE Optique Carl Zeiss Vario Sonnar T*
Zoom : 15x / 30x (optique / numérique)
F(diaphragme) : 1.8 – 2.6
Distance focale : 3.1 – 46.5 mm
f (dist. Focale en équivalent 35 mm) : 49 - 735 mm
Diamètre de l’objectif : 30 mm
Super NightShot (0 lux)
CAPTEUR Capteur ClearVid CMOS 1/5” Exmor de 2360000 pixels
Sensibilité 5 lux
STABILISATEUR Stabilisateur optique Super SteadyShot
par rapport a ce que tu me dis Micland16 ca al'aire de correspondre par contre j'ai deux valeur differente en lux
quand pensez vous?
merci de vous y interressé cet sympa . |
|
Revenir en haut |
|
poupoup Elite
Inscrit le: 20/04/2004 Messages: 2422
|
Posté le: 13.04.2009, 20:10:48 Sujet du message: |
|
|
Micland16 a écrit: | Si tu veux de la qualité d'image, prend en un avec un capterur "CMOS" et non pas un capteur "CCD".
Prends en un à disque dur car c'est un régal à utiliser et ce n'est pas si fragile que ce que l'on peu entendre.
ah si j'oubliais, regarde le nombre de LUX, prend celui le plus proche de 0 LUX, il te permettra de filmer malgré une tres tres faible luminosité tout en gardant une image tres correcte.
@+ Michaël |
entièrement d'accord avec toi _________________ Le 4x2 la meilleure école de pilotage
Le nouveau site du MACL
http://macl.86.xooit.fr/index.php
Blog sur le club de Loudun
http://chpoupoup.skyblog.com |
|
Revenir en haut |
|
xavier_ Découverte
Inscrit le: 26/01/2009 Messages: 39
|
Posté le: 13.04.2009, 20:17:43 Sujet du message: |
|
|
Personnellement ça me parait un bon choix.
Le Super Night Shot chez Sony c'est le mode de nuit ou l'on voit tout en vert. |
|
Revenir en haut |
|
Micland16 Modérateur Elite
Inscrit le: 15/01/2007 Messages: 2182 Localisation: Ligue 16 Nouvelle Aquitaine Nord
|
Posté le: 13.04.2009, 23:24:32 Sujet du message: |
|
|
lipfi a écrit: | le sony HDR sr10 me parais pas mal.
voici quelque caracteristique de ce camescope:
FORMAT Haute Définition HDD au format Disque Dur 40 Go
OPTIQUE Optique Carl Zeiss Vario Sonnar T*
Zoom : 15x / 30x (optique / numérique)
F(diaphragme) : 1.8 – 2.6
Distance focale : 3.1 – 46.5 mm
f (dist. Focale en équivalent 35 mm) : 49 - 735 mm
Diamètre de l’objectif : 30 mm
Super NightShot (0 lux)
CAPTEUR Capteur ClearVid CMOS 1/5” Exmor de 2360000 pixels
Sensibilité 5 lux
STABILISATEUR Stabilisateur optique Super SteadyShot
par rapport a ce que tu me dis Micland16 ca al'aire de correspondre par contre j'ai deux valeur differente en lux
quand pensez vous?
merci de vous y interressé cet sympa . |
Ce camescope est pas mal du tout, peut etre un peu légé car il a une sensibilité de 5 LUX mais ce n'est pas grave tu sais. Il a un bon capteur et un bon zoom Optique.
Vas y fais toi plaisir.
@+ Michaël _________________ Michaël LANDREVIE |
|
Revenir en haut |
|
classique Ligue
Inscrit le: 30/10/2008 Messages: 191
|
Posté le: 13.04.2009, 23:49:05 Sujet du message: |
|
|
ce qui est important aussi c'est le grand angle, souvent cela débute trop haut et c'est pas pratique quand le sujet est proche |
|
Revenir en haut |
|
lipfi Découverte
Inscrit le: 15/06/2006 Messages: 37
|
Posté le: 15.04.2009, 18:15:08 Sujet du message: |
|
|
merci les gars pour vos réponse.
sinon j'ai repéré celui la:
le JVC GZ-HD30 :
Enregistrement Full HD 1920x1080i
Double processeur Gigabrid HD
Double format (AVCHD et MPEG-2)
Sortie 1080/50p
HDMI™ (v1.3 avec x.v.Colour™)
5 modes d'enregistrement
Mode d'enregistrement à débit constant 1440 CBR jusqu'à 6 heures
Fonction d'aide à la mise au point
Nombreuses commandes manuelles
Torche automatique
Redémarrage rapide/Enregistrement rapide/Visionnage rapide
Griffe porte-accessoires
Entrée pour micro
Sortie casque
Visionnage et archivage sans PC avec la Station de Gravure Everio (en option)
CyberLink BD Solution pour montage et archivage
Compatibilité avec Mac (logiciel plug-in pour fichiers MPEG-2 TS et AVCHD utilisables tels quels)
CMOS 1/3 pouce
Disque dur interne de 80 Go permettant de stocker jusqu'à 33 h d'enregistrements HD
Zoom optique 10x/Zoom numérique 200x
Le sony ou le JVC ?
|
|
Revenir en haut |
|
NicoLab28 Administrateur Site Admin
Inscrit le: 25/07/2005 Messages: 6970 Localisation: Partout!
|
Posté le: 15.04.2009, 19:38:28 Sujet du message: |
|
|
Je m'etais rensigné y'a 2 ans... j'avais pris le Sony HDR-HC3, donc cassette HD
C'etait casiment les premier en HD, comme le doudou naissais, fallait se magner
Pas trop dessus, sauf mise au point assez lente, et cassette...
J'ai filmé Viglain et Illiers avec...
Franchement entre un Disque Dur et un Cassette y'a pas photos
En disque dur c'est ultra rapide et c'est forcement compatible avec votre soft de montage, en cassette, il faut que le soft sache piloter votre appareil
Après en normal (pas HD) il faut viser le tri-ccd, c'etait le top
En HD, il faut se mefier de plusieurs chose:
- Pouvoir traiter les videos (machine puissante, long... Mais le matos evoluera peut etre )
- Le miens c'est un 1440x1080i, donc pas full HD, mais mieux que HD ready, un melange.... Je sais pas ce qu'il font maintenant
- La place disponible sur votre disque dur!!!!!
- Surtout, bien que cela s'efface avec les nouveaux soft, le format de compression... VC1, H264...
Le zoom numérique, n'est que marketing, donc on s'en fou, le zoom optique est le plus important
Comme disais Tracto, les 3/4 manque de recul, donc visez une focale F faible après le 10X 20X c'est un ratio entre le zoom et le recul donc cela ne veux pas trop dire grand chose
un 70/200 c'est un 2.8X, 200 c'est déjà un sacré zoom, et 70 c'est minable
un 2/20 c'est un 10X, par contre en 20 c'est la tete dans le filtre à aire
un trop gros zoom est difficilement gérable, surtout si on tramblote comme moi (F 200-300 c'est bien)
Le stabilisateur, optique > numérique > rien
Pour les marques, Sony ou Canon en HD et Panasonic tri-ccd en normal
Maintenant, il faut suivre les camescopes à carte memoire, car maintenant on a du 64Go (c'est encore un peu cher, mais ca evolue ) mais il faut voir si l'appareil suivra les nouvelles normes
Enfin quand je lis "débit constant 1440 CBR" c'est quoi cette connerie meme un DVD a un debit plus gros
"80 Go permettant de stocker jusqu'à 33 h d'enregistrements HD " A ouais
rien qu'en 16/9 DVD les videos que Tracto me file c'est 1 Go les 10min, donc ...
Nous allons tenter la HD bientot, (j'ai des grosses becannes au boulot ) mais pour un particulier, c'est pas trop le moment, ou alors faut etre super averti
Franchement, un tri-ccd panasonic, en normal à 600€ bien exploité, qu'un HD à 800€ d'un niveau bien inferieur et pas exploitable.... |
|
Revenir en haut |
|
xavier_ Découverte
Inscrit le: 26/01/2009 Messages: 39
|
Posté le: 15.04.2009, 20:00:10 Sujet du message: |
|
|
NicoLab28 a écrit: | Nous allons tenter la HD bientot, (j'ai des grosses becannes au boulot ) mais pour un particulier, c'est pas trop le moment, ou alors faut etre super averti |
Ou juste être bien équipé (Core i7, 3GO de RAM et disques dur 1To). Après tous les logiciels de montage actuels du très simple (Cyberlink Powerdirector) au plus compliqué (Adobe Premiere CS 4) fonctionnent avec des vidéos HD. |
|
Revenir en haut |
|
lipfi Découverte
Inscrit le: 15/06/2006 Messages: 37
|
Posté le: 15.04.2009, 20:13:07 Sujet du message: |
|
|
donc si j'ai bien compris.
le JVC est moyen.
le sony est mieu?
deja si je peu faire 4 ou 5 heure de video en HD cet suffisant.
Pour le pc j'ai un Acer
AMD Phenom 9500 Quad core 2.20GHZ
memoire vive 4Go
carte video : ATI Radeon HD 2600 pro (512 mo)
disque dur : 700Go
je pense que je vé partir sur le sony SONY HDR-SR10 |
|
Revenir en haut |
|
NicoLab28 Administrateur Site Admin
Inscrit le: 25/07/2005 Messages: 6970 Localisation: Partout!
|
Posté le: 16.04.2009, 09:15:42 Sujet du message: |
|
|
Pour le moment les quad core ne sont pas ou tres peu utilisés
Il vaut mieux privilégier la force brut d'un core, que la multiplication des cores à faible puissance, qui vont se tourner les pouces (A tarif égal)
Beaucoup de ram est necessaire, cela facilite, car au lieu d'aller swapper sur le disque dur, il va tout bien travailler en memoire, ce qui est nettement plus rapide... Mais de toute manière windows 32bits, ne gère pas plus de 3.5Go, et une appli est limité à 1.5Go (sauf bidouille comme photoshop)
Il vaut mieux un système 64bits, qui va prendre en compte les 4Go voir plus par appli
Pour les disques dur, en prendre 2, et le plus rapide possible, 15000tr/min
Un servira de stockage pour les vidéos source, et le second pour l'enregistrement C'est un gain de temps non négligeable
Après l'avantage de Première Pro CS4, c'est que l'on peux préparer toutes ses vidéos, et les balancer en rendu en file d'attente, après tout peux etre calculer pendant la nuit
Bon, pour jouer a celui qui a la plus grosse, j'ai un quadrupe Xeon QuadCore 3GHz |
|
Revenir en haut |
|
|