C'est quoi votre matos photos pour les courses ?

- Divers -
· Archives news
· Les tops de rcmag
· Liste des Membres
· Nos liens web
· Sondages
· Images et Avatar

- Bonne conduite -
· Charte de RcMag
· Règles du Forum

Clubs / FFVRC
Ligue Ile-de-France
Ligue Normandie
Ligue Hauts de France
Ligue Grand Est
Ligue Bourgogne Franche Comte
Info Ligue Auvergne Rhone Alpes
Ligue Provence Alpes Côte d'Azur
Ligue Corse (Corse)
Ligue Occitanie
Ligue Nouvelle Aquitaine
Ligue Pays de la Loire
Ligue Centre Val de Loire
Ligue Bretagne
Ligue Antilles
Ligue Réunion
Belgique
Suisse

· Courses

· Articles de nos membres

· Action!!

· Technique

· Vintage

· Clubs

· Petites Annonces

Sucy en Brie ( RC94 )
Team Bolide 28 (TB28)
Bergerac
MBCP
Rétro Modélisme
MRCN
RSMA
Ligue Aura

NicoLab28 · Posté le: 05.06.2008, 21:16:11 Sujet du message:

j'ai le meme en Nikon, pas beaucoup plus cher d'ailleur, mais ca vaut son prix Confused

Pour ne pas etre puriste, ca fonctionne, mais tu vignette à mort, et en 300 tu réussi pas grand chose Confused

Meme avec mon 70-200 Nokon Stabilisé t'as du mal (je trembotte tout le temps Laughing

)
Il faut du soleil, c'est tout Exclamation

Y'a les pro qui disent il faut un 18, un 50 un 95 ...
Pour moi un 18-200 de bonne facture c'est radicale Wink

On parle course ici Wink

Quand tu change ton objectif 20 fois par jour, c'est contrainiant Confused

Tu peux toujours t'avancer, mais reculer c'est toujours plus compliqué :wink:

18 pour quand t'es à 3 metres pour prendre les 10 finalistes (il ne sourrient qu'une seule fois les gamins Laughing

)
200 pour prendre l'action

Pour Mikael Villa, tu prend n'importe quoi ca marche Laughing

NicoLab28 · Posté le: 05.06.2008, 21:16:44 Sujet du message:

Le principale, ce sont les lentilles dans l'objectif Wink

Tractoricou · Posté le: 06.06.2008, 06:22:56 Sujet du message:

il est pas chere mais je pense pas super adapé aux difficiles conditions " voitures rc " Wink

a tester !
300 sans stabilisateur et pas tres lumineux, cela doit etre chaud
_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

Tractoricou · Posté le: 25.06.2008, 09:25:34 Sujet du message:

aux masters kyosho j'en ai profité pour essayer divers réglages sur le D80
faire de belles photos acion n'était pas facile car on était mal placé et énormement de poussiere
mon plus gros probleme fut le sigma 18/200 stabilisé
je pense qu'il a un probleme, la mise au point est difficile et tres bruyante, tres lente

j'ai donc surtout utilisé l'ancien sigma 18/200 non stabilisé mais qui a pris lui aussi depuis 2 ans beaucoup de poussiere et donc merdouille aussi

le gros avantage comparé au d70 c'est la possibilité de monter haut en sensibilité
par exemple, sur cette photo suis à 1000 iso ....
perso malgré la réduction pour le web, je vois pas trop de trace de "bruit"

je sais les puristes vont dire, y'a de la lumiere et il monte a 1000 iso, il est fou Very Happy

mais avec mes merdouilles technique, j'avais pas d'autres solutions et globalement le résultats est plutot correct C'est la Fête

un point qui m'a aussi géné, c'est l'autofocus, cela se dérègle tout seul, change de mode sans raison Confused

j'ai testé pour comparé le sony alpha 100 de rocketeer
il avait des vitesse bien plus basse mais les photos etaient pour la plupart non utilisable

suis monté la aussi en iso, donc en vitesse et là gros mieux malgré le manque d'habitude avec cet appareil

avantage comparé au d80, un mode rafale vraiment tres efficace, sur le d80 c'est en effet tres limité

par contre le sony est vraiment moins bon dans la gestion du bruit, a 800 il est déja tres présent
moins bon niveau écran aussi, la définition n'est pas bonne donc difficile de vérifier ses photos
_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

Rocketeer · Posté le: 25.06.2008, 09:41:34 Sujet du message:

Je te l'avais dit pour le bruit, avec mon appareil c'est pas top de ce point de vue.
Pour les finales j'ai réduit à 400iso et en priorité vitesse ou j'ai varié entre 1/500 et 1/1000 de sec et cela m'a donné de bons résultats OK!

_________________
Rouler vite c'est bien, terminer c'est mieux !

Golgot · Posté le: 25.06.2008, 10:04:42 Sujet du message:

quand je vois les résultats de Tracto , j'ai encore du travail Shocked

mais bon , on va bien y arriver , hein...

# Camera Make = Canon
# Camera Model = Canon EOS 400D DIGITAL
# Picture Orientation = normal (1)
# X-Resolution = 72/1 = 72
# Y-Resolution = 72/1 = 72
# X/Y-Resolution Unit = inch (2)
# Last Modified Date/Time = 2008:06:21 14:07:11
# Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/1600 second = 0.00063 second
# Lens F-Number/F-Stop = 56/10 = F5.6
# Exposure Program = action program (high-speed program, fast shutter speed) (6)
# ISO Speed Ratings = 400
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2008:06:21 14:07:11
# Digitization Date/Time = 2008:06:21 14:07:11
# Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
# Shutter Speed Value (APEX) = 697556/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1600 second
# Aperture Value (APEX) = 325770/65536
Aperture = F5.6
# Exposure Bias (EV) = 0/3 = 0
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 300/1 mm = 300 mm
# FlashPix Version = 0100
# Colour Space = sRGB (1)
# Image Width = 1936 pixels
# Image Height = 1288 pixels
# Focal Plane X-Resolution = 1936000/877 = 2207.53
# Focal Plane Y-Resolution = 1288000/582 = 2213.06
# Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Scene Capture Type = standard (0)
_________________
Combien la TÝ? ah qd même...
Tant pis , fermes le encore !

pikto · Ligue Inscrit le: 30/05/2006 Messages: 138

Golgot · Posté le: 25.06.2008, 10:54:42 Sujet du message:

Salut Pikto Wink

tu seras à l'euro , ou au mondial ?
_________________
Combien la TÝ? ah qd même...
Tant pis , fermes le encore !

pikto · Ligue Inscrit le: 30/05/2006 Messages: 138

Salut Golgot,
pas d'euro pour moi.
au programme la NitroFest mi-juillet à Charlotte et ensuite le mondial

NicoLab28 · Posté le: 25.06.2008, 12:15:16 Sujet du message:

les canon ont tendance a sous exposer je trouve, au boulot on a un 20D, je suis obligé de bosser en tout manuel, meme avec une boite a lumière Sad

Iwasaki · Posté le: 25.06.2008, 13:21:49 Sujet du message:

Superbe photo du futur Kyosho !
Le métier commence à parler, et Tractoricou peut monter sur le podium des meilleurs photographes d'auto RC en action, un genre ULTRA-difficile.
Le Sigma 18-200 en version stabilisée (OS) et AF ultra-sonique (HSM) est assez rapide.
La version avec AF classique est calamiteuse.
C'est dommage, le 18-200mm Nikon se trouve sur eBay, souvent en état nickel, pour le prix neuf du Sigma (env. 500 Euros).
Stabilisation, AF, luminosité à 200mm, ce 18-200 est au-dessus du lot, toutes marques confondues.
Canon n'a pas ce genre de couteau suisse de la photo à son catalogue.

Tractoricou · Posté le: 25.06.2008, 16:19:36 Sujet du message:

je précise que pour l'action j'utilise pas la stabilisation
je pense que le moteur, ou sont systeme d'entrainement pose probleme, j'ai l'impression que cela débraye vue le bruit

j'étais a un moment pour essayer de me trouver une optique plus haut de gamme mais je m'apperçois qu'avec un peu d'habitude, on peut faire correct pour un investissement raisonable

comme je l'ai proposé a golgot, sur les courses ce qui est bien c'est de s'échanger son matos pour le tester, prendre des photos avec ses réglages habituels et comparer, je crois que comme cela on progressera bien OK!

j'aimerai bien un nikon 18/200 VR pour voir, dans les essais ils disent que sa motorisation est bien plus rapide, précise

mais si j'avais un canon, pour un budget encore raisonable, direct je prend le sigma stabilisé
surtout que pour la photo vacances, c'est top et universel
_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

crazyboy · Posté le: 25.06.2008, 17:12:10 Sujet du message:

moi mon matos fotos c est un apn canon powershot a 80 et ca donne ca

_________________
LOSI 22 2.0 REDS TURNIGY DX3S KO 2174
2 FAST 4 U???????

NicoLab28 · Posté le: 25.06.2008, 17:20:06 Sujet du message:

Iwasaki · Posté le: 25.06.2008, 17:40:12 Sujet du message:

NicoLab28, quel boîtier utilises-tu ?
Le problème de rafale vient certainement du mode autofocus choisi, et non de la stabilisation (surtout VR II) qui est transparente en matière de cadence moteur.

NicoLab28 · Posté le: 25.06.2008, 17:44:40 Sujet du message:

j'ai qu'un pauvre D50 Crying or Very sad

J'ai remarqué que certaine fois le mode rafale c'etait plutot 1 photo toutes les 3 secondes Shocked

alors que d'habitude c'est 3 par secondes Question

Il me fait le coup de temps en temps, et c'est a ce moment là que tu n'as pas le temps d'analyser le problème Mad

pikto · Ligue Inscrit le: 30/05/2006 Messages: 138

Iwasaki · Posté le: 25.06.2008, 18:23:18 Sujet du message:

Sur le D50, le mode "Sport" marche généralement très bien.
Sinon, en mode P ou S, qui permettra de choisir sa vitesse:
- forcer une sensibilité élevée (800 ISO),
- choisir le mode zone AF "Dynamique" (c'est le mode zone AF par défaut en "Sport").
Les bonnes pages du manuel sont 39, 88-89.

Compte tenu de la cadence modeste atteinte par le D50 (2,5 images/seconde), il n'y a que les mauvaises contrefaçons de mauvaises cartes mémoires achetées sur la baie de Chine qui pourraient le ralentir...

Tractoricou · Posté le: 26.06.2008, 12:24:12 Sujet du message:

au fait ....
que pensez vous d'un forum spécialement dédié a la technique photos modélisme ?
chacun présenterait son matos, sa technique, ses "oeuvres OK!

_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

NicoLab28 · Posté le: 26.06.2008, 12:51:34 Sujet du message:

vous inquiétez pas pour moi les gars OK!

Je sais ce que veux dire 133x sur une carte mémoire, et aussi AF AC...

J'ai juste eu quelque fois un probleme de rafale, mais c'est a mon avis bien plus balot que ca, ou alors c'est l'appareil Crying or Very sad

D'ailleur je vous conseil un excellent site: http://www.virusphoto.com/ Faut fouiller, car y'a c'est une mine d'or

Iwasaki · Posté le: 26.06.2008, 14:55:03 Sujet du message:

+1 Tractoricou, excellente idée.
Action, statique, illustration de montage de kit ou de restauration de vintage pas à pas, préparation pour le web et postproduction créative, éclairage artificiel, trucs et astuces, construisez vos accessoires (ce sont les mêmes outils et matériaux que l'auto RC): les sujets ne manquent pas...
Et aussi, sans appareil photo: comment réussir ses scans de documents anciens et les rafraîchir (beaucoup à dire sur ce coup pour des gros posteurs qui nous inondent de moirés et de noirs délavés ou bouchés).
Il ne s'agit pas de refaire des sites comme chassimage, virusphoto, nikonians, pixelistes ou dpreview, mais de se concentrer sur l'auto RC et ses spécificités.
Et puis quand le forum aura du kilométrage, pourquoi pas un petit concours photo: RCmag et RCvintage sont d'excellentes galerie (avec une fréquentation de qualité, oui merci).

Tractoricou · Posté le: 26.06.2008, 15:02:54 Sujet du message:

je vais le faire de suite Wink

jez précise que ce serait pas trop pour montrer des galeries par exemple, je préfere que l'on poste cela dans les rubriques correspondantes ( courses, TT 1/8, mini rc .... )
plus pour parler matos, technique, montrer quelques exemples de ses meilleurs réalisations, entraider ...
aussi effectivement le traitement des images OK!

car perso là suis encore plus nul C'est la Fête

_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

Tractoricou · Posté le: 26.06.2008, 17:51:47 Sujet du message:

voilà c'est fait OK!

_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

mike-powell · Expert* Inscrit le: 28/06/2007 Messages: 320

Bon ba moi je viens d'acquérir un Sony a200 avec dans le kit un 18-70, la batterie est en train de chargée, on va tester tout ça toute à l'heure Smile

, on a commandé aussi un sigma 70-300 qui devrait arrivé dans la semaine, mais je compte faire de la photo d'avion... en vol Laughing

, le 18-70 pour du statique et le 70-300 pour le vol OK!

@+

Tractoricou · Posté le: 09.07.2008, 06:54:19 Sujet du message:

j'ai testé l'avion rc, trop rapide et la mise au point tres problématique Wink

_________________
rcmag.com pour le forum, les photos et vidéos
rcmagvintage.com pour l'histoire
rc94.com pour le club
RCnews.fr pour toute l'actu !

https://www.facebook.com/RCmag

et

https://www.facebook.com/ramoneda.eric

michael · Elite Inscrit le: 03/08/2007 Messages: 1277

70-300 tu es trop court pour la photo d'avion il faut mini 400

michael

NicoLab28 · Posté le: 09.07.2008, 08:52:27 Sujet du message:

300 en numérique cela correspond généralement à du 450, mais j'ai déjà essayé en avec justement un 300, c'est short Sad

surtout que les avionneux prennent enormement de précaution pour la sécurité, du coup tu te trouve très loin pour photographier Crying or Very sad

michael · Elite Inscrit le: 03/08/2007 Messages: 1277

c'est bien pour ca, apres avoir discute avec des pilotes du club de corba il faut en numerique au moin 400, cad un 70-300 avec un doubleur de focal a 1.4

Michael

mike-powell · Expert* Inscrit le: 28/06/2007 Messages: 320

Je parle pas d'avions rc, mais d'avion grandeur réel, et la sa vignette moins Wink

, j'espère le tester dimanche a un meeting aérien, si je l'est reçu Smile

C'est sur que si c'était pour de l'avion rc, c'est même pas la peine, c'est trop petit

Et pour le spotting pas de soucis dans les aéroports et aéroclub (tout ce qui est civil quoi), malheureusement sur les bases militaires c'est quasiment impossible de spotter mis à part lors des journées de meeting Neutral

On m'a conseillé un 70-300 pour commencé, surtout le prix, après sa devient beaucoup trop cher ...

Steph_MP777 · Découverte Inscrit le: 12/06/2008 Messages: 27

Salut tous le monde,
je compte m'acheter un Bridge voir un reflex d'entré de gamme, le truc c'est que je ne sais pas trop quoi choisir (un peu comme tous les débutants en photo).J'aimerai bien faire quelque photo (dont quelque photo action si c'est possible) sur les courses l'année prochaine le problème c'est que je ne mis connait pas trop et que je sais pas si sa va passer, et surtout que je n'est pas un budget extensible Mr. Green

Voila donc je vers ce quoi je pensais m'orienté:

Canon PowerShot S5IS

Panasonic Lumix DMC-FZ18

Panasonic Lumix FZ28

ou le Nikon D40 qui est vendu avec un objo 18/55 (mais d'apres ce que j'ai lu sur ce post sa risque de pas suffire pour les photos action).

voili voilou merci d'avance pour vos réponse rapide

Edit:Finalement j'ai eu les moyen de me prendre un SONY a200 manque plus qu'un bon objo pour l'action (genre sigma 18-200 ou 70-300)