ETES VOUS POUR OU CONTRE L EVO TECHNOLOGIQUE DES CLASSIQUES

- Divers -
· Archives news
· Les tops de rcmag
· Liste des Membres
· Nos liens web
· Sondages
· Images et Avatar

- Bonne conduite -
· Charte de RcMag
· Règles du Forum

Clubs / FFVRC
Ligue Ile-de-France
Ligue Normandie
Ligue Hauts de France
Ligue Grand Est
Ligue Bourgogne Franche Comte
Info Ligue Auvergne Rhone Alpes
Ligue Provence Alpes Côte d'Azur
Ligue Corse (Corse)
Ligue Occitanie
Ligue Nouvelle Aquitaine
Ligue Pays de la Loire
Ligue Centre Val de Loire
Ligue Bretagne
Ligue Antilles
Ligue Réunion
Belgique
Suisse

· Courses

· Articles de nos membres

· Action!!

· Technique

· Vintage

· Clubs

· Petites Annonces

Sucy en Brie ( RC94 )
Team Bolide 28 (TB28)
Bergerac
MBCP
Rétro Modélisme
MRCN
RSMA
Ligue Aura

teammygale

tout est dans le titre, vous etes partisants d un retour en arriere d ela technologie : exmple : train arriere sans aucun reglage , vous etes pour une liberalisation de ces technologies ? vous etes pour laisser le reglement tel qu il est en ce moment? votez mais votez bien!!!
_________________
gilles garrigou
licence 6570

teammygale · Posté le: 11.04.2007, 16:23:08 Sujet du message:

profitez en pour donner votre opinion bien sur , tout cela nous servira a donner une tendance lors des commissions techniques nationales
_________________
gilles garrigou
licence 6570

teammygale · Posté le: 11.04.2007, 16:28:26 Sujet du message:

personnelement , je vous dis tout de suite je suis pour une reglementation a partir de ce que l on a en ce moment afin de ne pas laisser deriver la categorie , ce que nous avons a ce jour me parait excellent , un reour en arriere , pourquoi pas si on me demontre que mon auto sera pilotable avec nos moteurs parceque jle coup du 3 transferts faut pas rever y en a pas de moteur comme ca faits pour la pist e, il faudra aller piocher dans des moteurs non concus pour nous , donc encore une fois aller chercher quelque chose qui n est pas fait pour nous .
voili ,
attention ne lancons pas de polemique , on a tous le droit à notre avis personnel sans se facher , se sont des discusions entre personnes intelligeantes donc tranquil.. bill
_________________
gilles garrigou
licence 6570

teammygale · Posté le: 11.04.2007, 17:00:18 Sujet du message:

ps mettez jsute un petit commentaire car juste le vote fera que ce post va vite disparaitre de la page d acceuil et s il n y a pas beaucoup de votant cela n aura aucune valeur informative
_________________
gilles garrigou
licence 6570

teammygale · Posté le: 11.04.2007, 17:01:39 Sujet du message:

ps pour la qualite merci de me donner votre nÝ de licence afin d observer si se sont des anciens ou des nouve'aux qui sont pour ou contre c est interessant aussi cela
_________________
gilles garrigou
licence 6570

superfredo · Découverte Inscrit le: 30/12/2006 Messages: 31

Llicence nÝ3002 : A voté .

Plancheux · Ligue Inscrit le: 13/01/2007 Messages: 174

NÝ de licence 3632 ....à boté ...
_________________
Le classique c'était PLUS qu'une catégorie , c'était un mode de vie ...
les temps changent ...

bigbloc · Découverte Inscrit le: 19/03/2007 Messages: 23

2719 ok pour moi

Sigma · Posté le: 11.04.2007, 19:36:28 Sujet du message:

C'est cool....

MF69 · Posté le: 11.04.2007, 19:40:26 Sujet du message:

Licence NÝ 87 :A voté
_________________
Le dinosaure de la voiture RC

Bullitwist · Posté le: 11.04.2007, 19:42:08 Sujet du message:

Licence nÝ 373 : a voté Wink

.
_________________
1er pratiquant de la voitureR/C en France (1970).
1er Vice-Président responsable TT FFMARC.
Membre du Comité Directeur de 1979 à 1992.
Inventeur du BULLIT, du DFR Rally-Cross et du TWIST.
Historien de la voiture R/C.

bullit_109 · Posté le: 11.04.2007, 20:40:17 Sujet du message:

Licence 8979....Faut ce battre contre les mauvaises langues qui veulent la disparition de certaines catégories en FRANCE et ailleurs... Wink

_________________
TO BE OR NOT TO BE...
http://sgarc.forumactif.org/
https://www.facebook.com/pages/RC-Ardennes-Modelisme/1430597253838233?ref=bookmarks

Sigma · Posté le: 11.04.2007, 21:04:57 Sujet du message:

Ne me souviens plus de mon numéro..... car je reviens après une pause.
Mais je me suis tenu informé.

tryphon · Posté le: 11.04.2007, 21:17:53 Sujet du message:

Selon moi le réglement classique DOIT ETRE MODIFIE. Mais pas parce qu'il serait trop ou pas assez laxiste sur ls contraintes techniques, simplement parce qu'il manque de précisions (cf transmission indéformable en dynamique...).

Mais en aucun cas il faut un retour en arrière, si en classique on considère que la priorité c'est le budget, y'a pas de problème à avoir des réglages : c'est pas parce qu'on a du pincement que le budget grossit!

nico · Expert* Inscrit le: 04/12/2003 Messages: 340

PAUL Nicolas Licence 19104.

J'ai voté libéralisé meme si sa correspond pas franchement a mon idée.

Je partage 100% du point de vue de tryphon. En fait je pense pas qu'il s'agissent de pousser ou revenir en arrière, Mais bien d'éclairer préciser des points du réglement actuel. Et qd je dit préciser c'est surtout dans le sens de la contraite pas de la libéralisation. De toute facon dans un réglement tous ce qui n'est pas écrit est pas autorisé.

A aujourd'hui plusieur que dis je presque toute les autos peuvent mettent du pincement sauf la brx. Je trouve que l'histoire de bouboule et plus une question de forme que de fond le résultat etant le meme au final

rcclo · Posté le: 12.04.2007, 01:12:22 Sujet du message:

Salut,
Je suis pour un petit retour en arriere .
Sa va encourager les bricolleurs a faire des auto simple dans l'esprit du classique .
licence nÝ 6213 : a voté.

Iwasaki · Posté le: 12.04.2007, 04:54:51 Sujet du message:

Licence 519, a voté "libéralisation encadrée".

teammygale · Posté le: 12.04.2007, 08:29:14 Sujet du message:

aller on continue ! le post et surtout le sondage prend forme et valeur
_________________
gilles garrigou
licence 6570

Papymini · Posté le: 12.04.2007, 09:09:31 Sujet du message:

Est-ce que les non licenciés, les amateurs tout court, peuvent donner leur avis et voter Question

_________________
Papy boomer
Stadium truc RC10T4 Team Associated, Mini T Pro Losi
Elle est pas belle la vie.

teammygale · Posté le: 12.04.2007, 10:42:59 Sujet du message:

EVIDEMENT PAPY
_________________
gilles garrigou
licence 6570

roberto · Découverte Inscrit le: 19/02/2007 Messages: 30

roberto , 13563 , a voté LCR : Ligue Classique Retourauxsources !

teammygale · Posté le: 12.04.2007, 15:41:46 Sujet du message:

quand on lit les nÝ de licence ca fait maison de retraite alors les jeunes qui pratiquent ou qui velent pratiquer il est temps de vous manifester n ooubliez pas qu on est entrain de faire les reglements pour votre avenir le notre est plutot derriere ..... Laughing

_________________
gilles garrigou
licence 6570

nico · Expert* Inscrit le: 04/12/2003 Messages: 340

oui j'halucine les numéros de licence Rolling Eyes

.

Je fait pas parti de ce que l'on peu appeler les débutants mais la franchement je fait tache ... Rolling Eyes

tryphon · Posté le: 12.04.2007, 16:56:38 Sujet du message:

Oups j'ai pas mis mon numéro : 28488

Sylvain Domain

cobra85 · Elite Inscrit le: 28/09/2006 Messages: 1916

8472 a voté, et essayerai bien une planche...

teammygale · Posté le: 13.04.2007, 05:18:15 Sujet du message:

cobra tu es d ou?
_________________
gilles garrigou
licence 6570

Samuel · Découverte Inscrit le: 15/02/2007 Messages: 29

38596 a voté aussi mais comme je suis un peu timide ... j'osais pas le dire.
Wink

nico · Expert* Inscrit le: 04/12/2003 Messages: 340

J'ai juste une petite intérogation

On retoruve égaliter ou presque retour en arrière et réglementation de ces réglage...

Je n'est pas voter pour réglementation de ces réglage car je ne vois pas ce que l'on peu réglementer. C'est oui du pincement carrosage réglable ou non a mon avis. Car je ne vois pas comment on vas pouvoir controler par exemple 1Ý ou 2Ý ???

Si Gilles qui est à l'origine du sondage peu préciser sont point de vue à ce niveau?

cobra85 · Elite Inscrit le: 28/09/2006 Messages: 1916

je suis à Marseille teammygale

j'ai lu sur le post du 1/12 kyosho à venir, qu'ils essayaient une classique chez Kyosho, sais tu quel réglement ils suivent?

Tractoricou · Posté le: 13.04.2007, 10:20:32 Sujet du message:

je vois qu'on est que 2 pour le rigide Very Happy

m'en doutais un peu faut dire Wink

perso j'ai voté pour cela mais oscillation train avant suis pour car économiquement c'est rien comparé au diff