iModel 
Faire un don à l'Asso. RCmag


Retrouvez-nous sur Facebook


Menu Principal



- Divers -
· Archives news
· Les tops de rcmag
· Liste des Membres
· Nos liens web
· Sondages
· Images et Avatar

- Bonne conduite -
· Charte de RcMag
· Règles du Forum


Les forums de vos Ligues
Clubs / FFVRC
Ligue Ile-de-France
Ligue Normandie
Ligue Hauts de France
Ligue Grand Est
Ligue Bourgogne Franche Comte
Info Ligue Auvergne Rhone Alpes
Ligue Provence Alpes Côte d'Azur
Ligue Corse (Corse)
Ligue Occitanie
Ligue Nouvelle Aquitaine
Ligue Pays de la Loire
Ligue Centre Val de Loire
Ligue Bretagne
Ligue Antilles
Ligue Réunion
Belgique
Suisse


Magazine
· Courses

· Articles de nos membres

· Action!!

· Technique

· Vintage

· Clubs

· Petites Annonces


Les sites de nos membres
et de nos clubs partenaires
Sucy en Brie ( RC94 )
Team Bolide 28 (TB28)
Bergerac
MBCP
Rétro Modélisme
MRCN
RSMA
Ligue Aura


Partenaire


RCmag :: Voir le sujet - La géométrie des nouveaux châssis ?
FAQ
FAQ
Rechercher
Rechercher
Liste des Membres
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Groupes d'utilisateurs
Profil
Profil
Connexion
Connexion
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Se connecter pour vérifier ses messages privés
RCmag Index du Forum » TT 1/8 divers

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
La géométrie des nouveaux châssis ?
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
darry
Ligue
Ligue


Inscrit le: 21/02/2008
Messages: 279

MessagePosté le: 21.12.2010, 00:26:42    Sujet du message: La géométrie des nouveaux châssis ? Répondre en citant

Bonjour, Very Happy

On voie arrivé toute une nouvelle génération de châssis sur cette fin d’année OK!

DURANGO X408
JQ THE CAR
SERPENT COBRA 811
CRONO RS911
……………

Et toujours d’actualité

MUGEN MBX6
KYOSHO MP9 TKI2
XRAY 808
LOSI EIGHT EU
………………….

Lors de la sortie des nouveautés de cette année on à pu constaté l’adoption de nouvelles solutions techniques d’implantation du différentiel centrale des implantations des servos ou des réservoirs, des système de freinage à cames ……..

Ma question est, il y a t’il des géométries différentes sur tous ces châssis ?
C’est différence si elle existe, apporte quoi en terme de style de pilotage et de facilité de prise en main ?

Ce que j’entend par géométrie des châssis :

Largeur des châssis.
La voie.
L’empattement.
La hauteur des tours d’amortissements AV + AR.
Le diamètre et les courses des amortisseurs.
La position de point d’encrage.
La largeur et longueur des triangles avants et arrières
Les angles des fusées, portes fusées et du débattement.
La hauteur et largeur des ailerons.
Le poids des châssis.
La position des renforts.
Et tout ce que j’ai pu oublier ……….

Je pense que ce serai bien de faire une fiche avec ces différents points afin de pouvoir comparer autre chose que la conception de ces différents Châssis afin de pouvoir aussi comparer leur comportement par la suite.

@+
Stéphane Mr. Green Cool
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bullitwist
Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 17/09/2004
Messages: 4641
Localisation: 13220 Châteauneuf les Martigues

MessagePosté le: 21.12.2010, 10:39:29    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour darry,

à ce jour, il doit y avoir environ 25 marques sur le marché (que nous connaissons en France).

Du boulot en perspective Smile .
_________________
1er pratiquant de la voitureR/C en France (1970).
1er Vice-Président responsable TT FFMARC.
Membre du Comité Directeur de 1979 à 1992.
Inventeur du BULLIT, du DFR Rally-Cross et du TWIST.
Historien de la voiture R/C.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
SebLeLoch
Elite
Elite


Inscrit le: 01/02/2010
Messages: 1590
Localisation: Nantes

MessagePosté le: 21.12.2010, 10:54:39    Sujet du message: Répondre en citant

rien que pour trouver le centre de roulis en fonction de la position des différents pivots, la longueur des triangles, les déports etc. Mad
Ceci dit les résultats seraient sans doute intéressants....

Rien que :
- la masse totale
- la répartition AV/AR
- la hauteur du centre de gravité
c'est déjà du taf
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bullitwist
Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 17/09/2004
Messages: 4641
Localisation: 13220 Châteauneuf les Martigues

MessagePosté le: 21.12.2010, 12:05:23    Sujet du message: Répondre en citant

Et rien que pour ces trois critères, si on parle bien d'un buggy complet, c a d en ordre marche avec moteur + périphériques, ensemble de R/C (récepteur, servos, accus), pneus, ça en fait des centaines de combinaisons possibles vu le choix immense disponible à ce jour.


Le "châssis" en lui-même n'est qu'un des composants du buggy complet, en statique.

Et en dynamique (compétition), le plus important, ce sont "les doigts" et l'expérience (et encore, sans rentrer dans le détail "payé pour piloter" vs "amateur").
_________________
1er pratiquant de la voitureR/C en France (1970).
1er Vice-Président responsable TT FFMARC.
Membre du Comité Directeur de 1979 à 1992.
Inventeur du BULLIT, du DFR Rally-Cross et du TWIST.
Historien de la voiture R/C.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
lecroch
Expert*
Expert*


Inscrit le: 04/11/2008
Messages: 319

MessagePosté le: 21.12.2010, 12:47:28    Sujet du message: Répondre en citant

Confused
si je dit pas de bêtise je dirait que les châssis dit étroit (losi par exemple)
ont un style de pilotage a l'enrouler et demande une garde au sol assez haute!!
et l'inverse pour les autre!!
après je ne suis pas un expert de la géométrie!!!

avis au professionnel la question mérite d’être étudier a mon avis!!
_________________
RODOLPHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICHBINE TON PERE!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cobra811
Expert**
Expert**


Inscrit le: 20/05/2010
Messages: 888

MessagePosté le: 21.12.2010, 14:24:55    Sujet du message: Répondre en citant

bonne remarque pour le chassis etroit du losi, mais je pense qu'au fond la hauteur de garde au sol se regle suivant le style de circuit !
circuit defonsser ou circuit plutot plat
si on regarde bien tous les chassis aujourd'hui sont de types etroit ,mis a part le MP9 et le nouveau CRONO , a premiere vue biensur !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
darry
Ligue
Ligue


Inscrit le: 21/02/2008
Messages: 279

MessagePosté le: 21.12.2010, 18:53:47    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir,
Mon idée de base est juste de faire un comparatif sur les structures de base, evidement pas allé chercher la répartition des masses ou des centre de gravité Wink
@+
Stéphane Cool
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bullitwist
Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 17/09/2004
Messages: 4641
Localisation: 13220 Châteauneuf les Martigues

MessagePosté le: 21.12.2010, 19:57:27    Sujet du message: Répondre en citant

Ok, mais :

"Je pense que ce serai bien de faire une fiche avec ces différents points afin de pouvoir comparer autre chose que la conception de ces différents Châssis afin de pouvoir aussi comparer leur comportement par la suite."

Pour comparer le comportement, en dynamique donc, il faut bien que ces "châssis" soient complétés par les élèments nécessaires au fonctionnement.
_________________
1er pratiquant de la voitureR/C en France (1970).
1er Vice-Président responsable TT FFMARC.
Membre du Comité Directeur de 1979 à 1992.
Inventeur du BULLIT, du DFR Rally-Cross et du TWIST.
Historien de la voiture R/C.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
lecroch
Expert*
Expert*


Inscrit le: 04/11/2008
Messages: 319

MessagePosté le: 22.12.2010, 00:17:28    Sujet du message: Répondre en citant

et puis cela permettrai de déjà savoir sur quel châssis ont voudrait partir en fonction de son style de pilotage !!
attaque ou plutôt pilotage fin!!
on a pas tous la même façon de concevoir le déroulement d'une course!!
combien de débutant ce retrouve avec un châssis qui leur convient pas
parce qu’ils auront suivi "la voiture du moment" alors qu'en fait elle ne va pas avec leur façon de faire!!

je pense que ce serait un des post les + intéressent !!
par contre pour sa il faudrait des pilotes chauvrauner voir plus que confirmer pour nous aider!!

et la je peu pas faire + pour ma part!! OK!
_________________
RODOLPHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICHBINE TON PERE!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
darry
Ligue
Ligue


Inscrit le: 21/02/2008
Messages: 279

MessagePosté le: 22.12.2010, 06:54:42    Sujet du message: Répondre en citant

Bullitwist a écrit:
Ok, mais :

"Je pense que ce serai bien de faire une fiche avec ces différents points afin de pouvoir comparer autre chose que la conception de ces différents Châssis afin de pouvoir aussi comparer leur comportement par la suite."

Pour comparer le comportement, en dynamique donc, il faut bien que ces "châssis" soient complétés par les élèments nécessaires au fonctionnement.


Dans l'automobile on appel ça une étude de la concurance Wink là cela devient lourd à mettre en pla Mr. Green ce
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Capitaine_Caverne
Modérateur

Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 11/02/2008
Messages: 6470

MessagePosté le: 22.12.2010, 09:25:25    Sujet du message: Répondre en citant

Alors, en effet, cela pourrait être intéressant, mais quel boulot et pour les essaies dynamique, il faut que tous les châssis soient équiper des mêmes éléments pour avoir une comparaison uniquement sur les différences entre les châssis.
En revanche, cela ne sert pas à grand-chose en matière de choix de châssis, car au final, on adapte les réglages de l’auto à son pilotage.
Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bullitwist
Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 17/09/2004
Messages: 4641
Localisation: 13220 Châteauneuf les Martigues

MessagePosté le: 22.12.2010, 10:46:46    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour Eric,

"Alors, en effet, cela pourrait être intéressant, mais quel boulot et pour les essaies dynamique, il faut que tous les châssis soient équiper des mêmes éléments pour avoir une comparaison uniquement sur les différences entre les châssis. "

+1 Smile .

"En revanche, cela ne sert pas à grand-chose en matière de choix de châssis, car au final, on adapte les réglages de l’auto à son pilotage. "

J'ajouterai que ce ne sont que des "jouets" (un peu chers Sad ), avec lesquels les "pilotes" ne risquent pas leur vie.

On les compare bien souvent à de vraies voitures de course, sauf que pour une voiture de course, le pilote est dedans.
_________________
1er pratiquant de la voitureR/C en France (1970).
1er Vice-Président responsable TT FFMARC.
Membre du Comité Directeur de 1979 à 1992.
Inventeur du BULLIT, du DFR Rally-Cross et du TWIST.
Historien de la voiture R/C.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
lecroch
Expert*
Expert*


Inscrit le: 04/11/2008
Messages: 319

MessagePosté le: 22.12.2010, 16:08:11    Sujet du message: Répondre en citant

sa je suis d'accord que l'ont règle sa caisse en fonction du pilotage !!
mais si t'a voiture demande a être régler avec + de garde au sol a la base et que toi tu veuille la régler + basse parce que tu la sent mieux comme sa!!
bah t'aura bo être plus a l'aise comme sa mais elle ne te donnera pas tous ces atouts vu qu'elle est faite pour rouler haute du coup t'en tirera pas tous le potentiel même si elle te parait mieux comme sa!!

arrrrrrffff!!!
dommage que ce soit autant compliquer a développer comme post!!!
Confused
_________________
RODOLPHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICHBINE TON PERE!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
superdupont
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/02/2004
Messages: 585

MessagePosté le: 22.12.2010, 16:26:19    Sujet du message: Répondre en citant

Salut !!


Si on regarde à ce jour, la grosse différence entre les buggy et donc de comportement, vient de la géométrie des bras.

Je m'explique :

Le train arrière

Si on regarde le losi ou agama, à cause de sa cellule large, il a des triangles arrières assez court, apparemment c'est ce que x ray est entrain de tester sur le 808 (ce qu'avait Édouard hugon sur son 808 proto l'année dernière ou maxime noble) . C'est le cas aussi sur la jq par exemple.

Par conséquent la voiture prends moins de roulis, d'où l'utilisation de bar arrière de 2.3mm sur un losi....

Un mugen lui a des triangles très long avec une petite cellule et un porte fusée avec l'axe très à l'extérieur, le résultat est qu'il faut utiliser des bar de 3.2mm

Un serpent ou un asso à des triangles ' normaux ' mais avec des déports de 2 ou 3 mm au niveau des hexagones de roues.

Le train avant :

On trouve le train avant sur étrier, classique kyosho, ou l'axe de l'étrier est loin de l'axe du cardan alors qu'avec un train type losi ou D8, l'axe du cardan est très près de l'axe de l'étrier (le cardan est à raz du triangle) donc le train avant n'a pas du tout le même centre de roulis.

Pour la même garde au sol, un losi à les triangles à l'horizontale alors qu'un kyosho il sont inclinés vers le haut.


Déjà rien que sur ce choix y a de quoi passer de bonnes soirée hivernales à choisir la meilleure solution !!!


Very Happy Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
lecroch
Expert*
Expert*


Inscrit le: 04/11/2008
Messages: 319

MessagePosté le: 22.12.2010, 16:30:28    Sujet du message: Répondre en citant

Laughing
merci bien !!
OK!
_________________
RODOLPHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICHBINE TON PERE!!!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
speedy2
Modérateur

Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 11/09/2006
Messages: 9893

MessagePosté le: 22.12.2010, 17:28:50    Sujet du message: Répondre en citant

le JQ a assez travailler sur la geometrie aussi
comme je ne comprend pas beaucoup en géometrie, je ne sais dire au juste ce que cela donne..peut-être Super-dupont peut expliquer

ainsi les axes de suspension sont exactement positionnés sur la même ligne, les avants envers les arrières - -
et ils sont règlés afin de fonctionner de la même façon, sincronisé

le train avant a eu l'influence des Crono ancienne génération parrait..
les triangles avant sont comme les Losi mais avec des C-hubs normales
le points d'attache des porte-fusées sont positionnés plus vers l'intérieur et verticalement plus près du centre des roues, fait que le buggy est plus stable et se met moins vite sur le toit
et dans le boselé, le plus en écrase la suspension, le plus elle devient dur, parce que les roues se pointent plus vers l'intérieur
il utilise aussi les triangles courts
cela procure une direction forte et lineaire dans les virages, sur le gaz ou sans le gaz, n'importe

à l'arrière, on retrouve des triangles ultra-courts à 2 points d'attache pour les porte-fusées, un normale et un situé plus haut, et en plus il possède des porte-fusées arrs en cône, ce qui donnerai plus de motricité et donne le même débattement et hauteur de caisse, n'importe le trou utilisé

le poids est très léger aussi
_________________
Reporteur universel - Adore les planches,JQ,les petites marques et les petites femmes xxx Anti-UE


Dernière édition par speedy2
Modérateur le 22.12.2010, 20:57:26; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
superdupont
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/02/2004
Messages: 585

MessagePosté le: 22.12.2010, 19:12:53    Sujet du message: Répondre en citant

Salut speedy !!

Pour la géométrie, plus ton bras est long, plus la voiture pourra prendre du roulis pour le même effort .

C'est mécanique, le roulis c'est la voiture qui tourne autour d'un axe ( imaginaire entre les 2 cellules, donc plus le bras de levier est grand (le triangle) moins il faut d'effort pour tourner autour de l'axe (donc prendre du roulis)

Après nos buggys sont équipé d'une double triangulation, donc le tirant supérieur et surtout la distance parallèlement qu'il a avec le triangle joue aussi sur le roulis !!!!

Après le roulis ça fait quoi, ben quand ta voiture prends du roulis, elle génère une rotation sur un coté. pour contrer ça, il y à ton amortisseur !!!

Par conséquent une partie de l'énergie de ta voiture va être absorbé par l'amortisseur puis transmisse à la roue.

C'est ça le problème !!!! car si tu perds de l'énergie, ben ton buggy va moins vite.

Dans ce cas il faudrait ne pas utiliser d'amortisseur !!!! sauf que le problème c'est que sans amortisseur, c'est ton pneu qui va devoir transmettre toute cette énergie au sol et si il y a trop d'énergie ben ton pneu il ' décroche ' et soit tu pars en tête à queue pour le train arrière, soit tu tires droit avec ton train avant.

Bref tout est une histoire de compromis pour que ta voiture prenne juste le roulis que peut accepter ton pneu avec l'adhérence qu'il a avec le sol.


J'espère que j'arrive à être assez simple et clair dans mon explication



Very Happy Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
speedy2
Modérateur

Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 11/09/2006
Messages: 9893

MessagePosté le: 22.12.2010, 19:17:12    Sujet du message: Répondre en citant

cela donne quoi avec la géometrie du buggy JQ ?
_________________
Reporteur universel - Adore les planches,JQ,les petites marques et les petites femmes xxx Anti-UE
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
fredo31
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/04/2004
Messages: 707
Localisation: Fronton

MessagePosté le: 22.12.2010, 19:39:44    Sujet du message: Répondre en citant

C'est marrant l'évolution des chassis qui semble aller de pair avec les circuits...
Pendant des années les constructeurs ont fait des efforts pour allonger au maximum les bras afin d'avoir toujours plus de débattement, or maintenant avec des pistes de plus en plus plates et rapides, on en revient à des solutions intermédiaires Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fram
Elite
Elite


Inscrit le: 08/10/2009
Messages: 2232
Localisation: Nice, 06

MessagePosté le: 22.12.2010, 19:47:04    Sujet du message: Répondre en citant

Ce qui est bizzard c'est qu'avec tous les réglages possibles sur les châssis actuels, aucun constructeur ne propose par ex des jeux de triangles/fusées arrière permettant des longueurs de bras différentes en fonction de la piste...enfin il me semble Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
superdupont
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/02/2004
Messages: 585

MessagePosté le: 22.12.2010, 19:53:22    Sujet du message: Répondre en citant

Ben pour le JQ, les triangles arrière ont l'air très court car c'est une cellule large et les portes fusée ont leurs axes vers l'intérieur
Donc l'amortisseur est ancré plutôt vers le milieu du triangle et la barre anti-roulis à l'air petite



Le mugen




Tout est une question de compromis !!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Papymini
Modérateur

Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 14/09/2005
Messages: 26348
Localisation: Orléans

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:00:31    Sujet du message: Répondre en citant

C'est bien comme tu expliques OK! , perso, je comprends, mais je n'arrive pas l'expliquer aux autres Sad
_________________
Papy boomer
Stadium truck RC10T4 Team Associated, Mini T Pro Losi
Elle est pas belle la vie?
Il sera bientôt trop tard pour tout.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
Thom
Découverte
Découverte


Inscrit le: 18/10/2010
Messages: 25

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:10:52    Sujet du message: Répondre en citant

Oui mais le bras de levier n'est pas représenté par le triangle mais par la distance qui sépare les roues de l'axe du triangle (sur la cellule) donc dans ce cas la différence entre le JQ et le Mugen n'est pas si significative que ça.
Pour la bar anti-roulis il faut également prendre en compte le bras de levier et la matière qui la constitue. Donc c'est difficile de dire si il existe une réel différence pour compenser de le roulis par une épaisseur différente de la bar.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
superdupont
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/02/2004
Messages: 585

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:22:38    Sujet du message: Répondre en citant

Papymini a écrit:
C'est bien comme tu expliques OK! , perso, je comprends, mais je n'arrive pas l'expliquer aux autres Sad



J'ai gagné un autocollants RCMAG Mad Mad Mad


Pour Thom
Je suis d'accord avec toi, mais c'est la géométrie (donc les distances entres les 4 points: cellule, bas de la fusée, haut de la fusée et fixation sur le support d'amortisseur) qui font la différence sur un buggy.

Dans ton cas, ce que tu appelles bras de levier c'est la largeur du buggy, qui est quasi la même sur tout le buggy (à savoir le maxi du règlement).

Donc la ou un buggy se différencie c'est bien sa géométrie Smile et non la distance de la roue à la cellule Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
strakar
Elite
Elite


Inscrit le: 28/11/2003
Messages: 1381

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:26:16    Sujet du message: lool Répondre en citant

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
superdupont
Expert**
Expert**


Inscrit le: 17/02/2004
Messages: 585

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:36:04    Sujet du message: Répondre en citant

Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Thom
Découverte
Découverte


Inscrit le: 18/10/2010
Messages: 25

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:41:00    Sujet du message: Répondre en citant

superdupont a écrit:
Pour la géométrie, plus ton bras est long, plus la voiture pourra prendre du roulis pour le même effort .

C'est mécanique, le roulis c'est la voiture qui tourne autour d'un axe ( imaginaire entre les 2 cellules, donc plus le bras de levier est grand (le triangle) moins il faut d'effort pour tourner autour de l'axe (donc prendre du roulis)


Ce sont ces deux phrases avec lequel je ne suis pas d'accord.

Pour ce qui est de "l'amortissement" dans les bosses, je suis tout à fait du même avis que toi. C'est totalement différents et beaucoup plus compliqué les distances entre cellule fusée, fusée et roues, fusée et fixation sur le support d'amortisseur, fixations des amortisseur et triangle et .... tout ça rentre en compte.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
speedy2
Modérateur

Champion du monde
Champion du monde


Inscrit le: 11/09/2006
Messages: 9893

MessagePosté le: 22.12.2010, 20:52:08    Sujet du message: Répondre en citant

mais jq dit d'utiliser les triangles courts parce que c'est mieux dans les bosses aussi ??
_________________
Reporteur universel - Adore les planches,JQ,les petites marques et les petites femmes xxx Anti-UE
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Thom
Découverte
Découverte


Inscrit le: 18/10/2010
Messages: 25

MessagePosté le: 22.12.2010, 21:00:03    Sujet du message: Répondre en citant

si si c'est posib c'est posib
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Haut de page » Accueil » RCmag Index du Forum » TT 1/8 divers Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum