Yes !!! Alors tu prends tes axes, tu les passes dans les triangles, tu t'alignes sur du papier millimétré, et tu prends les cotes "d'encombrement" maxi, avec comme base, ton axe de triangle aligné avec une des lignes du papier. Cela permet de vérifier, par exemple sur le RC8, que l'axe qui passe dans les triangles et le tirant à pas inverse, ne sont pas perpendiculaires. Ensuite c'est du pied à coulisse en vue de dessus, de face, et un peu de triche pour tous les chanfreins et congés, car effectivement, sur les chanfreins par exemple, j'ai pris la cote sur le triangle, sur le plat du chanfrein, je mesure sa largeur quoi... et ensuite je teste plusieurs fois avec une taille de chanfrein que je modifie jusqu'à avoir la cote à plat que j'ai relevé. Pas facile à expliquer... je vais étudier ces triangles Mugen pour voir, mais je n'en ai pas, juste des photos, alors c'est encore moins évident...mais à première vue je ferai pareil que dit plus haut. Sinon tu peux toujours commander un scan3D pour noël !!! Plaisanterie à part, je pense que même celui modélisé par Zak doit souffrir de quelques dixièmes de différences par rapport à la réalité et ce, sur nombre de pièces comme celles dont tu parles. Je ne vois pas trop comment mesurer exactement les congés par exemple, à moins de faire un montage du diable et passer un comparateur, et encore ! Je cherche aussi la précision, mais je dois avouer que les triangles supérieurs de mbx6 ont une forme "spéciale" !
Bye ! _________________ Options SYLVERIS RC :
www.sylveris-rc.fr
Inscrit le: 07/06/2007 Messages: 1273 Localisation: 33- 70 ans
Posté le: 22.12.2012, 23:10:11 Sujet du message:
J'arrive pas à trouver un programme pour ce genre de chose car ils sont tous payant et je te dis pas le prix alors c'est dommage pour moi car j'adore faire des plans je bricole beaucoup enfin petites bricoles car hélas avec mon handicap je ne peux pas faire grand chose hélas
Si vous avez un lien je suis preneur
merci _________________ Jacques BERTON
licence 6340
Anciennement
Piste classique Forfaster Z1 en BLS
Piste 1/10 DTM et Transam Sakura BL
Quentin54, si tu peux avoir accès à un scan3D, cela me parait la solution la plus luxueuse ! ( bien que je n'ai jamais vu de mes yeux la précision que cela peut avoir ! )
Cela ressemble à du Solidworks, je l'ai juste entre-aperçu pendant ma formation, donc je n'en sais pas plus.
Lis ces quelques commentaires pour l'installation, car il faut choisir entre deux versions gratuites, et selon celle choisie il y a une procédure à suivre différente...
Inscrit le: 07/06/2007 Messages: 1273 Localisation: 33- 70 ans
Posté le: 22.12.2012, 23:38:17 Sujet du message:
Merci beaucoup Sylveris j'y vais de ce pas merci encore _________________ Jacques BERTON
licence 6340
Anciennement
Piste classique Forfaster Z1 en BLS
Piste 1/10 DTM et Transam Sakura BL
Quentin54, si tu peux avoir accès à un scan3D, cela me parait la solution la plus luxueuse ! ( bien que je n'ai jamais vu de mes yeux la précision que cela peut avoir ! )
Il me suffira de demander à mon prof' si je me souviens bien un ami l'avait utilisé pour un projet, et il pouvait régler la précision mais cela prenait beaucoup plus de temps. _________________ JCA Evo
XB8 2016
Forfaster Z1
Plaisanterie à part, je pense que même celui modélisé par Zak doit souffrir de quelques dixièmes de différences par rapport à la réalité et ce, sur nombre de pièces comme celles dont tu parles. Je ne vois pas trop comment mesurer exactement les congés par exemple, à moins de faire un montage du diable et passer un comparateur, et encore ! Je cherche aussi la précision, mais je dois avouer que les triangles supérieurs de mbx6 ont une forme "spéciale" !
Bye !
Et oui, c'est saletés de 1/10 mm qui s'additionnent et qui au bout du compte te donnent un écart par rapport au modèle réel.
Dans mon cas, j'ai modélisé par sous-ensembles en affinant au fur et à mesure les éléments. Ca fait beaucoup d'aller et retours entre les différentes "parts" mais c'est le seul moyen d'avoir un résultat précis.
Après tout dépend de la finalité du projet. Si c'est juste pour le plaisir on fait comme on veut. Pour un projet "commercial" faut pas se louper.
Pour les congés et rayons de raccord, j'utilise des gabarits.
Foutus triangles AV du MBX6, pas facile à reproduire. Ce sont surtout les inférieurs qui m'ont posé problème avec le dégagement de barre d'Ackerman... En analysant la forme, on peut imaginer l'"histoire" de la conception; Y'a eu pas mal de reprises après le proto...
Au sujet du "Scanner3D", j'ai eu l'occasion de bosser avec: idéal pour l'infographie, mais pas du tout pour la CAO.
On obtient un nuage de points plus ou moins précis (la précision coute cher) qui donne un assemblage de solide "feuille".
Ca ne peut servir que de "sous-calque". Il faut au final reconstruire tous les volumes pour avoir quelque chose de "propre" et exploitable.
Peut-être me trompe-je, mais il me semble que non.
Au sujet du "Scanner3D", j'ai eu l'occasion de bosser avec: idéal pour l'infographie, mais pas du tout pour la CAO.
On obtient un nuage de points plus ou moins précis (la précision coute cher) qui donne un assemblage de solide "feuille".
Ca ne peut servir que de "sous-calque". Il faut au final reconstruire tous les volumes pour avoir quelque chose de "propre" et exploitable.
Peut-être me trompe-je, mais il me semble que non.
Bonne fête à tous. Restez light et buvez frais.
Ok je disais sa comme sa, je l'ai seulement vu tourner sans jamais n'avoir vu le rendu.
Bonne fête à tous également. _________________ JCA Evo
XB8 2016
Forfaster Z1
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
!!! Plaisanterie à part, je pense que même celui modélisé par Zak doit souffrir de quelques dixièmes de différences par rapport à la réalité et ce, sur nombre de pièces comme celles dont tu parles. Je ne vois pas trop comment mesurer exactement les congés par exemple, à moins de faire un montage du diable et passer un comparateur, et encore ! Je cherche aussi la précision, mais je dois avouer que les triangles supérieurs de mbx6 ont une forme "spéciale" !
.
